{"id":23,"date":"2014-06-05T22:53:00","date_gmt":"2014-06-05T20:53:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2015-09-11T09:04:40","modified_gmt":"2015-09-11T07:04:40","slug":"die-8020-dissertation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nitze-family.de\/blog\/?p=23","title":{"rendered":"Die 80\/20 Dissertation"},"content":{"rendered":"

Es hei\u00dft (frei nach Vilfredo Pareto), 20% des Aufwands bringen 80% des Ergebnisses. Jeder Aufwand, der dar\u00fcber hinaus investiert wird, erbringt nur geringe und dazu noch stark abnehmende Verbesserungen in Bezug auf das Resultat.<\/p>\n

Zum Beispiel: 20% der Kunden bringen 80% vom Gewinn. (Im Internetzeitalter dann wohl eher 2\/98 –> s. Dropbox, Flickr, Open Source-Projekte etc.) Der Fokus sollte also zun\u00e4chst darauf liegen, die 20% gl\u00fccklich zu machen, die 80% des Gewinns bringen.<\/p>\n

Ich war bisher der Meinung, dass man bei „Dingen, die gut werden sollen“, schon auf die 100% (oder zumindest 90%) kommen sollte. Aber ich habe erfahren, dass der Mehraufwand tats\u00e4chlich selten lohnt. Der Feinschliff an irgendwelchen Arbeitsergebnissen (Pr\u00e4sentation, Abschlussbericht, Song, Software) f\u00e4llt fast nie jemandem auf. Und wenn, dann ist dessen Meinung irrelevant.<\/p>\n

Aber ist es nicht gef\u00e4hrlich<\/b>, eine solche Herangehensweise auch bei der Doktorarbeit an den Tag zu legen? Das klingt doch nach Plagiat und Halbwahrheiten, nach wissenschaftlicher Unredlichkeit und handwerklichem Pfusch.<\/p>\n

Hier meine Argumente f\u00fcr die „80\/20 Dissertation“<\/b>:<\/p>\n